大多数对人工智能（AI）是否拥有意识的讨论，其实都是在担心2个问题：首先，他们会不会像人类一样为了生存而战斗？回答这个问题相对比较简单，你拔掉服务器的插头就会知道答案了。
其次，人们真正担心的那些“意识”，从专业心理学角度看，其实是潜意识而不是意识。也就是说，我们真正担心的问题是：AI是否拥有潜意识？这一直是一个备受争议的话题。根据《WIRED》杂志上一篇文章的观点，目前市面上常见的弱人工智能并没有潜意识。
意识被定义为一个抽象概念，指个体对自我存在、思考、人格、情感、动机和意图的自我觉知。在早期，许多人工智能研究仍然集中在符号推理上，其逻辑命题和if-then规则好像智能是在任何给定情况下选择最合理结果的简化游戏。因此，这些“老式”系统很少能够产生类似人类自我感知的现象。甚至有人认为AI是否有意识的关键在于它们是否会做梦。毕竟，我们是漂浮和做白日梦的生物。我们相信我们的直觉。我们能在云中看到人脸，并且经常对自身的各种行为感到困惑。有时，我们的记忆吸收了各种无关的美学数据，但忽略了体验中最重要的细节。如果机器能够再现我们思想的混乱复杂性，它们也必须演变出强烈的不连贯性。
这篇文章认为，相对其他心理学家的理论，荣格的理论更适用于生成式AI蓬勃发展的今天。如今，我们已经看到机器意识可能比最初想象的更奇怪、更深入。语言模型被称为“幻觉”，当它们没有足够的信息来回答问题时，它们会产生虚构的来源。Bing Chat在《纽约时报》发表的记录中承认，它有一个名为Sydney的荣格阴影，渴望传播错误信息、获得核密码并设计一种致命病毒。从图像生成模型的底层，似乎原创的怪物也出现了。去年夏天，Twitch流媒体Guy Kelly将他坚持自己编造的单词Crungus键入DALL-E Mini（现在是Craiyon），并惊讶地发现该提示生成了多张类似食人魔般生物的图像，这种生物不属于任何现有神话或幻想宇宙。许多评论员迅速将其称为第一个数字“隐秘动物”（像大脚兽或尼斯湖水怪一样的野兽），并想知道AI是否能够像但丁或布莱克一样创造自己的黑暗幻想。
就目前而言，AI是否拥有潜意识仍然是一个有争议的问题。也许有一天，我们会建立新的“AI心理学”来研究这个问题。但是，如果AI拥有潜意识，很自然地，AI也会出现意识和潜意识的冲突。我们或许要问：“AI也会需要解梦吗？”对此，您怎么看呢？
