AI深度学习之父、诺奖得主，杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）有个著名论断：纵观历史，低智慧生物从未成功奴役过高智慧生物。
这位AI先驱在2024年末接受BBC采访时表示：“你见过几个高智商物种被低智商物种控制的案例？我唯一能想到的是母亲与孩子。”他意味深长地补充道：“所以，显然我们无法控制比我们更聪明的事物。”
毫无疑问，辛顿教授是一个充满智慧的人。但关于智慧，其实并没有这么简单，尤其是人类智慧。
是的，人类历史上曾经有过奴隶制。但当代社会中，智慧高低并不会带来“奴役”关系。无论是你把智慧定义为智商、知识、学历或最终的结果，超过80亿人依然在这个星球上平等共处。我相信，绝大多数人既没有沦为“奴隶”的憋屈，也不准备体验“奴隶主”的威风。
仔细推敲，你会发现这个论断暗含着一个略显傲慢的假设——人类身处地球智慧的金字塔顶。但经历过一场全球疫情之后，这一观点颇为尴尬。看似毫无智慧可言的病毒，却让人类最终选择躺平：疫苗研发、隔离防控、特效药开发…当所有科技手段轮番登场后，我们依然不得向这些纳米级“对手”俯首称臣。令人唏嘘的是，病毒的生存策略与AI的运行机制竟有异曲同工之妙：它们都擅长自我复制、持续进化、寻找最优解。倘若病毒展示的另一种形态的“智慧”，它们的“目的”难道是“奴役”人类？
甚至如果我们往深处追问：人类果真是宇宙间唯一的智慧形态吗？如果答案是否定的，我们又凭什么自诩为最高智慧？假设存在比我们更“智慧”的外星人，似乎也没有证据显示：他们会以奴役地球人为乐？
依笔者浅见，不同的智慧形态，无论是现在，还是将来都可以在这个世界上共存。辛顿教授的警示值得重视。但这或许并非走向未来的唯一道路。AI会进步，人类也可以不断成长，而我们的选择才会决定真正的未来。
在线咨询
请输入您的问题：
提示：系统优先提供真人服务。非工作时间或繁忙时，会由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。